TRILLSTP(spanning tree protocol) のメリットとデメリット

セイバーさん     作成日: 2013年09月25日

メリットの比較

  • Act/Stbとならず全経路利用できる

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • STPよりも収束が早い

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • 設定が簡単

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • ブロッキングポートがない

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • コスト計算を意識する必要がない

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • FCスイッチやインフィニバンドとの互換性が期待できる

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  メリットの追加
  • 枯れてきている

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • 他ベンダー間接続が可能

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • L2ループを防ぐ

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  メリットの追加

デメリットの比較

  • ベンダー毎の独自規格で相互接続がまだできない

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • 経路制御ができない

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • 経路が偏る可能性がある

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • まだ小慣れてない

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • 障害時の経路確認ができない

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • Macアドレスの登録数問題がでる

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  デメリットの追加
  • 通常のSTPだとAct/stb切り替えが時間がかかる

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • 必ずAct/Stbとなり通常利用できない経路がある

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  • STP対象から外したポートでのループを止められない

    0人中、0人がこの意見を支持しています。

    この意見は支持できますか?
  デメリットの追加